Fiumi di inchiostro o forse sarebbe meglio dire di byte, sono stati utilizzati sulla rete per scagliarsi contro Steve McCurry, il “traditore” del vero fotogiornalismo. I fatti sono noti a chiunque si occupi, anche marginalmente, di fotografia. Una sua opera esposta a Torino, alla reggia di Venaria Reale, recava evidenti e maldestre tracce di manipolazione digitale.
Nei giorni successivi al “misfatto” lo stesso McCurry è dovuto correre ai ripari specificando che non sente più di essere accomunato al fotogiornalismo, ma il suo lavoro deve essere collocato in quello della ricerca visuale. Guardando le sue ultime opere, i luoghi dove vengono esposte e le valutazioni economiche che gli vengono attribuite nel contesto della fotografia contemporanea (arte contemporanea), non mi sembra che stia affermando una falsità.
Arthur Danto sosteneva che può considerarsi arte, tutto ciò che viene esposto in un museo o in una galleria. La foto incriminata è esposta in un luogo dedicato alle espressioni artistiche più che al giornalismo. Se proprio vogliamo attaccare McCurry facciamolo per la poca professionalità dimostrata nel non saper verificare, seguire le opere che mette in mostra in ogni angolo del pianeta. La post produzione fatta sullo scatto intitolato “l’Avana Cuba, 2014” è imbarazzante per chiunque utilizzi anche solo sporadicamente il programma di Adobe.
Criticare l’utilizzo di photoshop sta diventando una pratica piuttosto comune, come se si voglia ricercare una purezza, una verità della fotografia che non è mai stata la caratteristica principale di questa giovane arte. Nulla sa mentire più di una fotografia. In una delle prime immagini fotografiche realizzate da Daguerre, si vede una strada di Parigi deserta, con la sola presenza di un lustra scarpe. Sappiamo perfettamente che la strada era piena di persone in movimento. La lunga esposizione necessaria, li ha semplicemente cancellati dall’immagine.
Propongo quindi, per i puristi della verità fotografica, di apporre un bel timbro sulle loro immagini che ne attesti la denominazione di origine controllata. Si potrebbe così stilare un “disciplinare”, come per i vini. Foto scattate senza post produzione di nessun tipo e alla gogna chi, fregiandosi del marchio DOC, infrange le regole della “vera” fotografia.
maurizio cintioli 